大国之器，开放包容。
当下中国已经成为全球第二大经济体，遥望国家复兴，已闻涛声阵阵。在此关键性节点时刻，考验中国未来能够走多远，不仅在于经济总量等硬实力，更在于软实力，尤其是，国家是否开放包容，是否给与民众多元的思想与多彩的生活？
有时候，国家或者城市的竞争力，并不在于拥有多少资源，而在于如何成为资源自由交流的中枢，在于能否汇聚全球性的资源。在全球近现代国家发展历史上，移民是一种宝贵的资源，往往成为社会发展的强大动力。
国家如此，城市亦如此。
纽约，芝加哥，洛杉矶，东京，首尔等均为全国著名移民城市。而以自由开放、兼容并蓄、文化融合著称的香港，成为亚洲创意中心。
何以为国家中心城市？
不仅在于经济之强盛，商业之繁华，人口之鼎盛，建筑之高大，更在于有开放包容的气度。
能否容纳足够的移民，不仅是一个城市开放度和包容度的体现，更是其有无强大的社会自我更新能力的体现。衡量一个城市是否博大，是否有包容性，人口结构是最直观的维度，特别是能否容纳外地人、广纳四方豪杰，是判断城市包容能力的最核心标准。
我们的“中国城市包容能力排行榜”本期聚焦国家中心城市，推出“2016年中国中心城市（人口）包容能力排名”。此榜单的衡量标准为净流入人口占常住人口的比重，以得分高低进行排名。
整体排名解读：
上海GDP居中国城市第一位，亚洲城市第二位，亦是全球著名的的金融中心。净流入人口占比达到40.6%。
近十年来，上海外来人口增加了一倍，逐步从一个讲上海话的城市，衍变为普通话流行的城市，真正成长为国际大都市，其开放度和包容度，比十年前提升了一个档次。
近年上海人口流入几乎停滞，高耸的房价对青年人进入造成巨大障碍，值得警惕。
深莞因为不是国家中心城市，没有进入排名，但是不可否认，这两个城市是中国最博大雄浑的城市。
东莞的发展奇迹，本身就是包容精神的胜利。其净流入人口占常住人口比重约75%。深圳也接近70%。一直以来，深圳都是一个充满活力的城市，以其博大开放的文化、融汇百家的气度，率先成为中国设计创意之都。但是，自上世纪后期开始，其包容性有所下降，近年深圳房价飙升，推高了生活成本，阻遏了部分青年的求生之路。长久来看，过高的房价将伤害深圳的城市活力，降低其包容性。
北京是一个复杂的城市，这里有三个世界。
第一个是权力世界，第二个是老北京势力，第三个是以CBD为代表的民间世界和外来世界。 权力、传统与市场三大力量的博弈，使北京的包容度和开放性充满争议。
北京拥有全国最好的学校，最多的央企总部，几乎全部的中央部门，最好的医院，公共资源冠绝全国，在此情况下，净流入人口占常住总人口的比重至少需超过50%以上，才符合全国民众的期望。北京需要更加开放包容。
天津同样如此，天津取消蓝印户口，以及限房限车，并非上策。天津处于北京之边，在中国的市场体系和权力体系中都很难自处，唯有加大开放力度，建设包容之城，容纳四方人才，才有可能在区域竞争中胜出。
