上海国际竞争力中心亚太分中心昨天公布《2013亚太知识竞争力指数》报告，在亚太33个地区中，新加坡排名晋升一位，排名第四，中国的北京和上海首次跻身十大，排名第五和第八名。
日本东京继续蝉联排行榜榜首，其次是韩国蔚山和日本大阪。 《亚太知识竞争力指数》报告由国际竞争力中心亚太分中心、上海交大安泰经济与管理学院等研究发布。指数根据知识资本、区域经济产出、金融资本和知识持续性等19个知识经济指标，对亚太33个地区进行综合评估，目的是反映各地区将知识转化为经济价值及居民财富的能力，并以此作为参照系对比分析中国主要地区在知识竞争力方面的发展状况。因此，报告的重点是放在对中国地区的分析方面。 在世界经济动荡的大背景下，亚太知识竞争力格局也处于剧烈的重构阶段。从今年的评价结果来看，新加坡、韩国的蔚山和首尔、中国的北京和上海等新兴经济体已经呈现出与日本上述地区交叉的格局。尤其中国大陆的北京和上海有两个地区进入前十，两者分别比上年上升5个和3个位次，显示出强劲的发展势头。相比之下，澳大利亚、新西兰、以色列等发达经济体以及日本的其他六个地区则被甩在了十名以后。虽然这种格局还不稳定，但第一代新兴经济体、第二代新兴经济体和发达经济体之间已经在知识经济发展方面形成了同台竞争的态势。 北京与上海两个城市在知识竞争力结构上的表现并不相同。北京作为首都，其科技投入、科技产出、教育投入、ICT 基础设施不仅是国内一般地区难以比拟，甚至很多发达国家的地区也难以望其项背。 而上海的优势在于其知识密集产业优势，其千人IT 就业人数和千人汽车与机械工程就业人数均位居第三，千人电子机械就业人数位居第四。四个知识密集制造业就业人数合计达151 人，总排序位居第四，仅次于班加罗尔、广东和蔚山。上海的高技术服务业就业密度位居33 个地区的第11 位。如果将全部五个知识密集产业部门合计（四个知识密集制造业和一个知识密集服务业——高技术服务业），则每千从业人员合计达200人（199.67 人），在33 个地区高居榜首。另外，今年虽然受到国际宏观经济疲软的影响，但私人股权投资表现仅次于东京排名第二。
