很多棋迷津津乐道的围棋”世界排名”，到底与中韩棋院各自排名有多大差异？
或许对一般棋迷来说并不明白其中的奥妙，但对于常年关注棋手赛事、知根知底的老棋迷来说，所谓的世界排名恐怕有许多难以接受的”硬伤”。
中国棋院与韩国棋院每月初公布上月等级分排名由来已久，但日本棋院与台湾棋院迄今尚无正式的等级分排名。
Go Ratings（以下简称GR）常年以来按照自己所拟定的计分方式与中韩棋院各领风骚，亦受诸多自媒体吹捧，其受欢迎的程度恐怕不输中韩棋院所发布的等级分排名，尤其及时的更新胜过棋院每月定期的发布，但最重要的还是在于其统合所有围棋棋手的特殊性符合棋迷的爱好。
截至10月18日Go Ratings排名前50：（表繁仅列前50）
暌违第一宝座已久的柯洁重新站上第一，但这也是问题的所在。7冠柯洁长期屈居在4冠朴廷桓及无冕的申真谞之下，让诸多柯粉难以接受，自然质疑Go Ratings排名的可信度。
仅看前20，韩国只有4人入列，应该与棋迷的认知没太大差别，但申朴长期高居前三甚至前二就见仁见智了。
看到前50问题就开始浮现了，若与笔者一样看到前200，恐怕信心已然动摇。
以下，我们就用各种比对方法来比较其与中韩棋院排名的差异。
GR排名中，中国前50与中国棋院排名比较：
未将久未阵战的棋手移出排名是GR的严重疏失，从上表也可看出，GR特别优厚年轻棋手，王星昊、屠晓宇差异颇大，丁浩、许嘉阳也靠前不少。当然差异大者也不乏略为年长的棋手，如蔡竞、胡跃峰等。
但把舒一笑列为中国第50与把业余棋手马天放列为第61都让人匪夷所思，越到后头这种排名差异动辄70-100者层出不穷。
GR排名中，韩国前30与韩国棋院排名比较：
韩国棋手的差异不像中国棋手差异那么大，但也是越到后头差异越大。
GR排名前200中的日本棋手：
去年拥有七大赛5冠的井山裕太，今年最多仅剩4冠，但在GR的排名已经远逊年轻的一力辽（1997）与日本史上最年轻名人芝野虎丸（1999）。
GR排名中，仅中日棋手排名：亦即按GR标准，日本棋手在中国的排名。
一力辽近期表现爆棚，在梦百合16强淘汰丁浩，在日本感恩杯击败廖元赫，年初也曾经在贺岁杯爆冷柯洁，但综合实力能否在中国名列28？难以置评，井山排名是否太过低估。
GR排名前200中的台北棋手：
台北老棋王王元均（其实也就1996）已经逐步为2001的许皓鋐取代，在GR上的排名颇为悬殊。
GR排名中，仅两岸棋手排名：亦即按GR标准，台北棋手在大陆的排名。
年轻的许皓鋐在台北有优异的表现，但放到大陆来能否名列37，恐怕有高估的嫌疑，早在数年前棋力不下于王元均的1998陈正勋即到大陆来定段，如今已有5年围甲历练，迄今在大陆的排名也仅是103。
GR排名中，仅中韩棋手排名：亦即按GR标准，韩国棋手在中国的排名。
仅计算中韩棋手，前50中，中国占36人、韩国14人，似乎还算合理。只不过充斥”老人”的韩国棋手，在实际的对阵中，能否从中国的年轻厚度中脱颖而出，令人怀疑。否则今年梦百合预选一般组也不至于是35：1的悬殊比数。
总之，一般棋迷仅关注前三、最多前20，但等级分的计算合理与否应该予以全面审视，中韩棋院等级分在各自领域中，应该算是较能符合一般棋迷的认知。以此互相比较或许较能客观显示各种等级分的优劣。！
