世界银行预测，同为亚洲新兴市场大国，印度经济增长率在2017年将达到7%，超越降至6.9%的中国大陆。
如此精确预测，不是没有依据。2014年4月底，世界银行按购买力平价预测，2014年中国GDP将超过美国。更早1998年，学者麦迪森预测，到2015年中国GDP将超过美国，相当于美国GDP的100.7%。2014年10月8日，国际货币基金公布，中国按购买力平价演算法的GDP，相当于美国的101.1%，超越美国。 国际货币基金组织预测，2015年印度的经济增长率将超过中国，这背后的原因既不令人惊讶，也不令人兴奋。在经历了20多年的高速增长后，中国正在刻意为经济增长降温。与此同时，印度声称的从消费驱动型增长向投资型增长转变，预计将为可持续性高增长创造条件。但“印度象”要赶上“中国龙”还有很长的路要走。
《印度教徒报》网站4月16日发表社论称，在1990年至2013年，中国的复合年增长率超过10%，而印度在2003年至2009年的复合年增长率约为9%。中国两位数的增长率帮助其成为世界制造业中心，大幅降低了贫困水平，而且还使其民众的识字率、健康和生活水平大大高于印度。
印度需要在至少10年的时间内保持7%至8%的增长率，从而为每年1200万新增就业人口创造工作岗位，并为提高物质及社会基础设施提供条件。印度目前有四分之一的家庭还没有用上电，而中国的电力供应基本已实现完全覆盖。
目前，印度人口的识字率为74%，比中国人口95%的识字率低得多。因此，印度所谓的“人口红利”一直受到质疑。印度的新生儿死亡率为千分之四十三，是中国的三倍以上。而中国的人均收入约为3500美元，是印度的三倍以上。
现在，印度的家庭储蓄总规模约占国内生产总值（GDP）的30%，而中国的家庭储蓄总规模约占GDP的51%。如果印度不提高家庭储蓄率，将难以保持其投资势头，并达到中国的水平。印度必须通过提高就业率和实现金融普惠来提高家庭储蓄率，并控制通胀。鼓励“印度制造”的政策环境能够有所帮助。
然而，要成为制造业中心，印度有必要学习中国的经验。发达经济体陷入长期经济衰退促使中国经济从投资型增长向消费型增长转变（或从出口型增长向内需型增长转变）。但事实证明，由于制造业模式主要依赖过低的工资水平，这种转型缓慢且痛苦。内需刺激将使经济增长向高附加值、高薪制造业转变，就像日本以往的经历一样。
印度有很多中国的弱点，但缺少中国的一些优势。印度应当提升国内需求，寻找“升级增长”的方法—最重要的是，不能受那些主张将发展简化为一场数字游戏的人的摆布。
从人口结构看，印度占有很大优势，接近总人口1/3低于15岁，不像那么快老龄化的中国只有1/5。里昂证券估计，中国劳动人口从2010年起下降，印度仍在上升，到2030年应该超过中国。事实上，中国劳动力成本上升，印度劳动力多、成本低，很有可能凭制造业起飞，实现经济快速增长，摆脱贫困，追赶中国。 纵观20多年来的改革之路，印度是前10年修修补补，后10年停停走走，有意突破旧体制，但因政局不稳等因素，政策时常呈现短期性，影响了改革的系统性、全局性和连贯性，整体的成效远不如中国。中国的改革一开始就有实质性的意义，所以严格地说比印度早了10多年，而且呈现出明显的由农村到城市，从特区到东部沿海沿江再到西部，从经济体制改革到政改等逐步向纵深推进，由点到面渐进推广开来的整体趋势，整个改革发展进程具有长期统一性、整体连贯性。事实也充分证明，中国的经济改革成就比印度大得多。建国初，印度的工业基础比中国厚实，大多数经济部门领先于中国，如钢产量是中国的2.5倍，生铁是1.7倍，原油是2倍等等。但改革开放以后，中国已把印度远远抛在后面了，无论是经济增长率还是绝对额，印度均低于中国。一个明显的例证就是，印度在庆祝建国50周年时，仍有3亿人生活在贫困线以下，而中国是世界上贫困人口下降速度最快的国家，从1978年的2.5亿迅速下降至2000年的2 600万。正如印度国防部长乔治·费尔南德斯所说，中国在任何方面——从体育到贸易到总体优势——都使印度黯然失色。
