作为一个长期关注回音壁市场的人，我留意2021年10月底发布的索尼HT-A9、HT-A7000有段时间了，最近总算有机会好好体验一下，而且时机也很好，在索尼官宣HT-A7000固件升级之后，现在HT-A7000已经支持索尼独有的360空间声场映射技术（360SSM）。百闻不如一见，待我来充分感受下索尼构建的虚拟声场表现如何。
对于讲究音质、注重环绕音场的用户来说，索尼这款产品的顶配完全体是：回音壁HT-A7000搭配后环绕音箱SA-RS3S（另一款新品后环绕SA-RS5也即将上市）以及SA-SW5低音炮。据说这样的分开设计、单独销售，是为需求不同（财力不同）的用户、提供更多自由搭配的个性化选择。
对此，我还特地准备了三星Q950A，打算做个参考对比测试（Q950A自带环绕和低音炮）。品品索尼360SSM技术之余，也要看看这两台旗舰级回音壁体验究竟有何不同，待我慢慢解读。
目录：对比测试导读：
1. 扬声器配置各有所长 侧重不同
2. 外观与材质：不止与好看有关
3. 声道数量有差别：360SSM的独特之处
4. HDMI2.1直通：HT-A7000的绝对优势
5. 音频性能客观测试
6. 聆听音乐及观赏电影主观感受
7. 房间优化功能对比
作为对比的三星HWQ950A最大特点就是喇叭多，前置左中右每声道都具备3只喇叭（2全频 1高音），前置三声道可以做到表现一致。
Q950A两侧还各有两个喇叭，一个是反射侧环绕，一个是所谓的广角反射；环绕音箱更是夸张，正面、外侧、顶部都有喇叭，房间合适的话，可以达到至少9.1.4声道的真实还原能力。
可选配的低音炮SA-SW5体型不小，内置朝向地面的低频被动振膜，在低频还原能力上比Q950A自带低音炮更好。
外观对比：三星Q950A超薄设计 织物覆盖
三星Q950A 本体大面积覆盖的织物材料，也是为了避免反射扬声器的声音从正面传给听众。
Q950A的环绕音箱每只有3个方向的扬声器，织物材料覆盖扬声器透声，另一面为塑料材质，略显廉价。
从结构和设计来看，两个品牌的设计思路完全不同，索尼A7000通过更先进的扬声器单元设计和机身腔体结构设计去提升多声道的声音总体素质，力求在纤薄的机身内实现振膜面积的最大化、利用喇叭结构和机身结构去提升声音表现，三星则更倾向于直接堆砌更多的喇叭。
360空间声场映射技术（360SSM）：幻象扬声器对抗传统实体声道
多声道三维空间音乐和影片正在成为驱动音频行业发展的主要动力，声源运行轨迹的重现。
（稍微科普一下）什么是幻象扬声器？
拥有了360SSM的HT-A7000 SA-RS3S，拥有了更好的声源定位能力沉浸感更强。
显然，具备HDMI2.1直通模式才是主机玩家同时解决音画质和同步问题的首选。
补充：直通模式的其他好处：OSD屏显和待机直通
直通模式还可以实现OSD屏显功能，在传统AV功放上属于标准配置，可以方便的在电视画面上进行音响的设置。除了设置菜单，在播放时只需按HT-A7000遥控上的display按键，就可以显示当前音轨信息。
当回音壁处于待机状态时，HT-A7000虽然不工作，但允许HDMI音视频信号传输给电视机，由电视机扬声器来发声。这一功能绝大多数回音壁包括Q950A都不支持，一旦关闭就无法使用外部播放设备了，只能重新接线或者开着回音壁，切换为电视喇叭出声。
支持HDMI2.1的直通模式可以避免使用eARC带来的画质损失和声音滞后问题，也不受电视eARC转发能力的限制。总体而言，HT-A7000的使用感受更不亚于传统AV功放。
音频性能客观测试 HT-A7000高频略欠缺 Q950A低音炮失真大
音响的测试是一件非常专业的事情，由于不可能在消声室里测试，测试结果不可避免的受到房间声学素质的巨大影响，尤其是低频部分。这次对比所在的客厅长宽比并不合理，属于典型的一侧阳台一侧餐厅的扁长结构，但国内很多家庭的客厅都是这样，也不大可能在墙角摆放低频陷阱、墙面粘贴扩散板和吸音板，所以这里的测试只是看一下趋势，并不当作可用来对比素质的证据，比如我的测试频响曲线中50Hz、100Hz都会有明显的凹陷，就是房间与摆位的影响。
索尼HT-A7000内置低音炮，可以不接外置低音炮就能满足日常使用，也可以连接SA-SW3或者SA-SW5强化低频还原；三星Q950A自带8寸外置低音炮，这种设计上的差异怎么比都不算公平，还要考虑到不同声音模式下回音壁调动的喇叭数量，对比数据仅供参考。
Part 1 本体对本体
HT-A7000本体低频还原能力较强，在中档MID设置下已经非常给力，下潜频率45Hz左右，老实说如果不是非常喜欢低音炮震屁股的感觉，大可不必再购置独立的低音炮，也可以更为节省空间。在standard surround模式下，在高频段有一个凹陷，而在Music模式下则没有那么明显，可能是因为输入的单声道扫频测试信号经虚拟环绕算法产生了抵消，但Music模式是把所有左边的喇叭当作左声道，右边的喇叭当作右声道，实际听感不如standard surround模式。所以虚拟环绕模式，是多声道回音壁在播放立体声音乐时最好的选择。
Q950A因为没有内置低音单元，低频下潜只有85Hz左右，不开启低音炮基本没法听了。
链接: https://pan.baidu.com/s/1QccyEZVtJb7z19wQTZHhyg
提取码: omns
Part2低音炮对低音炮
在对比过立体声音乐时，因为HT-A7000有内置低音，所以人声会显得更饱满一些，Q950A相对缥缈一些；在多声道音乐和电影出现对白时，当人声集中在中置声道， HT-A7000可以通过一根立体声对录线成为我的索尼电视的中置扬声器，声音结像的位置更居中，人声对白也很清晰。而三星Q950A的前置三声道均为2全频 1高音的配置，听感相对均衡。
链接: https://pan.baidu.com/s/1p4rx-WbEVk7qnjR-IGWDsQ
提取码: 5fur
房间优化功能对比：傻瓜模式，轻松享受
HT-A7000优化前后的EQ表现，（绿色线为优化后），索尼的优化以声道平衡为主，对频响还原有一定帮助。
三星的auto eq功能从发出的测试音来看，更像是在校正低频，然而多次实际测试校准前后的频响，都没发现什么明显的变化。（红色线为校准后）
总结：
两款旗舰回音壁的对比做完了，索尼HT-A7000的优势是分工更明确合理的喇叭，独家技术360SSM，以及 HDMI2.1直通及更便捷的操控，充分利用现有的扬声器配置展现更宽广的环绕声效果， 用户能够根据自身听音环境，更合理的选择搭配。
Q950A的优势在于侧反射环绕声道有6个，天空声道有4个，所以来自后方及侧方的声音细节更突出，但糟糕的操控实在是个问题，至于HDMI 2.1直通，连22年换代新品也没有升级，对于游戏主机玩家而言多少存在着遗憾。
最后简单说一下操控，HT-A7000的遥控器按键更多，但按键多就是方便，无论选音效还是切换HDMI输入，都可以一键直达。三星的遥控器是在输入按键、设置按键、音效按键反复按动，需要在窄小的反光棱镜里观察滚动字符，才能找到要设置的项目。
另外，如果你用的是索尼电视，就可以通过电视机家庭影院控制功能对HT-A7000进行快速的调节，只需要按电视遥控器的设置键，就可以调节常用选项，实在是太方便了。
当然，这也是因为我用的是索尼的电视，搭配三星品牌电视，也可以给三星Q950A更多的便利性操作。
我已经尽我所能展示了两款产品的不同之处，希望你的选购有帮助。
